29 May 2011

Chiquita Brands y la reparación en Urabá

Por León Valencia

OPINIÓN

Al reconocer la financiación de los paramilitares, la Chiquita Brands tuvo que pagar al fisco norteamericano 25 millones de dólares, pero no ha girado un peso para el Estado colombiano.

Sábado 28 Mayo 2011


Las autoridades colombianas tienen un gran desafío: encontrar el camino jurídico para que la empresa multinacional Chiquita Brands responda por la reparación de las víctimas de Urabá y para que sus directivos lleguen a los tribunales nacionales a un juicio por concierto para delinquir agravado. Es algo más que una cuestión de honor. Es una lección histórica para quienes han abusado de nuestra nación y han pisoteado nuestro territorio.
Esta empresa ha cometido un crimen sin nombre contra Colombia. Es una infamia mayor que la sociedad colombiana no puede pasar por alto. Ya los voceros de la casa matriz reconocieron, ante un tribunal en Estados Unidos, que entregaron dinero a los hermanos Castaño para financiar la guerra paramilitar en la región donde se gestó el modelo de control territorial y político que las Autodefensas exportaron a todo el país. Algo más aberrante. En un informe de la Secretaría General de la OEA se puede leer que esta empresa participó en la operación mediante la cual los paramilitares ingresaron tres mil fusiles con los cuales se cometieron parte de los 175.000 asesinatos que los mandos paras han confesado ante la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía.

Por su parte Raúl Hasbún, empresario bananero, en su proceso judicial, ha declarado que Charles Caiser, gerente de Banadex, filial de Chiquita Brands junto a Reynaldo Escobar e Irwin Bernal, también directivos de la empresa, se reunió en 1997 con Carlos Castaño para pactar que entregarían, a través de las cooperativas de seguridad Convivir, a los paramilitares, tres centavos de dólar por cada caja de banano exportada.

Hasbún cuenta que su idea era montar una Convivir, pero la meta de la Gobernación de Antioquia, encabezada por Álvaro Uribe Vélez, era conformar muchas más, entonces pusieron a funcionar doce. Actuaban en los cuatro municipios que conforman el eje bananero, pero la coordinación central estaba en manos de la Convivir Papagayo, a la que llegaban todos los dineros que aportaban las empresas bananeras.

La magnitud de esta operación, en la que participaron todas las grandes empresas bananeras lideradas por Chiquita, es monumental. Entre 1997 y 2004 salieron de Colombia 647.706.429 cajas de banano y llegaron a las arcas paramilitares 19. 431.193 dólares.

Estas evidencias que involucran a la multinacional en tráfico de armas, concertación con ilegales y financiación de los paramilitares llevaron a que el fiscal Mario Iguarán dijera, en algún momento, que pediría la extradición de ocho directivos de la empresa para que respondieran en Colombia por los hechos.

Las armas y la financiación aportadas por los bananeros contribuyeron a una catástrofe humanitaria en Urabá. Entre 1997 y 2003 se produjeron cerca de 3.000 homicidios, hubo alrededor de 60.000 desplazados y se cometieron 62 masacres. Pero también le dieron un gran impulso a la expansión de los paramilitares por todo el país.

Al reconocer la financiación de los paramilitares, la Chiquita Brands tuvo que pagar al fisco de Estados Unidos la suma de 25 millones de dólares y no ha girado un solo peso para el Estado colombiano. Una verdadera ironía porque el daño se hizo en Colombia y el lucro que permitió esta gran operación criminal se obtuvo también en estas tierras.

Y hagamos cuentas. Si Chiquita Brands tuviese que entregar a Colombia apenas una suma equivalente a la que hubo de pagar en Estados Unidos, se podría indemnizar con 40 salarios mínimos a más de la mitad de los afectados en el derecho a la vida en Urabá en la época nefasta en que la empresa operó en la región.

Pero la sanción a la Chiquita Brands en Colombia y la extradición de los extranjeros que participaron en estos graves delitos tendrían una repercusión mayor: el Estado colombiano abriría las puertas para investigar a todas las empresas foráneas que incentivaron el crimen y el terror en el país y, a la vez, enviaría un mensaje muy contundente a las multinacionales que llegan ahora para aprovechar el boom minero que se está gestando.

28 May 2011

Spanish protesters clash with police over clean-up

Violence breaks out around Barcelona's Plaça de Catalunya, the first trouble after 12 days of protests
guardian.co.uk,
Barcelona protest
A demonstrator shows his hands covered with the blood of a fellow protester as police officers try to remove them from their makeshift camp in Barcelona's Plaça de Catalunya. Photograph: Emilio Morenatti/AP
Protesters who have camped out in Spanish squares for the past 12 days clashed with police for the first time on Friday after authorities dismantled a camp in the centre of Barcelona.
Police and clean-up trucks moved into the Plaça de Catalunya, with about 200 protesters being corralled peacefully in the centre of the square.

Protesters were told they were not being evicted and would be allowed back, but municipal workers took away tents, mattresses, tarpaulins, computers and materials used to build the camp.
Trouble erupted when thousands of supporters arrived and blocked access roads. Police cleared routes out of the square by using batons, reportedly injuring 99 people and arresting two.


Video footage filmed in the square shows bloodied demonstrators being beaten by police. Protesters said police also used pepper spray and rubber bullets.


The Catalan regional government said it ordered police into the square only so it could be cleaned.

Authorities were reportedly concerned that the camp might be a focus for violence on Saturday night when crowds of people are expected to take to Barcelona's streets if the city's football team wins the Champions League final against Manchester United.



Demonstrators were allowed into the square after the clean-up and immediately started to rebuild the camp. A peaceful demonstration against the police action has been called for this evening in Barcelona, Madrid and dozens more cities where protesters are camped out in squares.

The clean-up came after authorities came under increased pressure from shop owners and local officials to remove the camps throughout Spain, but protesters said they would stay in place until Sunday at the earliest.

21 May 2011

The LSE is wrong to give Uribe a platform

The LSE and London Business School risk legitimising state terror by inviting Colombia's former president to visit
guardian.co.uk,
Álvaro Uribe Vélez
Álvaro Uribe Vélez, Colombia's former president, is to visit the LSE and London Business School. Photograph: Fernando Vergara/AP

One might have thought that the London School of Economics at least would have learned the wisdom of caution after getting its fingers burnt for other dubious guests. And yet the LSE and the London Business School are both hosting the visit of Colombia's notorious rightwing former president Álvaro Uribe Vélez on Monday.

Uribe was George Bush's favourite Latin American leader, seen as the model of a "war on terror" style stabilisation in the region, and he arrives in London days after the debate in Colombia's Congress over a proposed victim's law. Uribe's former defence minister Juan Manuel Santos is now president and he promised reparations for all victims of political violence, significantly including victims of state forces, as well as leftwing guerrillas and the rightwing paramilitary groups generally seen as state proxies. In his heated interventions, Uribe has objected to defining the confrontations as an "internal armed conflict", insisting on his preferred Bush-era formulation of a "war on terror". Uribe refuses to identify the guerrilla movements as anything other than "terrorists". Santos has been at pains to find common ground with his former boss – neither would grant "belligerent status" to the guerrillas – but the spat highlights how the government is trying to move on from Uribe's own unrepentantly belligerent presence.

With the smugness of a petty tyrant, Uribe claims that the successes of his eight years in government were based on the three pillars of security, social cohesion and investor trust. Is it the case? Let us examine Uribe's record by his own criteria.

Starting with security, the obvious question is "for whom"? Not for the 565 trade unionists, nor the much less reported 1,400 indigenous people assassinated during the Uribe years. While the guerrillas are not free from culpability, social organisations consider that state forces and their associated paramilitary groups are mainly responsible for this slaughter. Uribe supposedly demobilised the paramilitaries, yet all the evidence is that these groups have recreated themselves as a new generation of "Black Eagles" and "Rastrojos" drug traffickers. Three thousand paramilitary grave sites have been identified, as well as specific locations where they used ovens to cremate their victims' remains.

The mass grave at La Macarena containing 2,000 bodies was discovered accidentally after schoolchildren detected a sour taste in water from the local stream. The burial ground is within sight of an army camp with US advisers. The army initially said that the bodies were of guerrillas killed in combat, their normal cover story known as "false positives" where they dress the cadavers of civilians in combat fatigues. There were over 3,000 such extra-judicial killings by the official state "security forces" known of under Uribe.

Heads of the DAS secret police reporting to Uribe were caught mounting extensive phone tapping of journalists, politicians and high court judges, and supplying lists of trade unionists to be assassinated. Then there was "para-politica", one third of all Congress seats occupied by paramilitary front men. Uribe's family and close associates have been involved in a series of scandals, which in a functioning democracy would have obliged his resignation.

"Social cohesion"? Uribe's regime polarised the gap between what was long ago termed official Colombia and real Colombia. The forced displacement from rural areas of campesino farmers, indigenous and African-Colombians totalled 2.65 million people under Uribe. Almost all of them are still completely destitute as official agencies only recognise a third of these people. The desplazados have been left utterly abandoned by the state, except when the riot police descend at night to evict them again, from their cardboard shacks on the fringes of the cities.


"Investor trust"? Well one has to concede that Uribe's right on that one. Multinationals have made huge profits, especially in the extractive industries. In 2008 alone coal corporations made $1.7bn, and oil and gas corporations made $6.1bn profits. Under Uribe there was a more than nine-fold increase in profits flowing out of the country (it's not always clear where to, as investment flows are increasingly registered through the Cayman Islands and other offshore havens). Uribe's strategy was to encourage a huge land grab, mineral claims rocketed from 1.13m to 8.53m hectares. Mining on this scale will devastate the environment, especially because of water contamination in high mountain areas. Uribe leaves a sour taste indeed.

With its eyes on stalks at another El Dorado, big business may toast Uribe, but no amount of public relations gloss can cover up his strategy of state terror and misery for the majority of Colombians, as Amnesty International's latest annual report confirms. The ex-president craves international status to protect him from the inevitable, growing and justified demands for his trial. By offering Uribe their prestigious platform, the London Business School and LSE are legitimising state terror and giving impunity to a criminal. Shame on them.

12 May 2011

El Parque Natural Tatamá: ¿en la mira de la minería?

El Parque Nacional Natural Tatamá es una reserva ecológica en los límites de Chocó y Risaralda que hace parte de la red nacional de parques naturales de Colombia. Tiene 51.900 hectáreas, de las cuales el 90% se encuentra en excelente estado de conservación. Es también una estrella hidrográfica que alimenta los ríos Cauca y San Juan, entre otros. El parque es un área de confluencia 9 municipios de los departamentos de Chocó, Risaralda y Valle.
Según el  Plan de Manejo del parque, Tatamá tiene “amplia diversidad biológica y ecosistémica soportada en la diversidad de hábitat y accidentes topográficos, lo cual es más marcado en la vertiente occidental”. La vertiente occidental del parque es la zona selvática chocoana, un área que “posibilita la conexión de hábitat para la permanencia de flujos y de poblaciones viables de mamíferos, aves y flora procedentes de las tierras bajas de selvas húmedas del Chocó y las selvas andinas de la cordillera occidental”. 

Trazado del parque en 2007. Las prolongaciones occidentales de este mapa son eliminadas en el nuevo trazado
(Tomado de: Plan de Manejo 2007-2011.
Parque Nacional Natural Tatamá. Parques Nacionales Naturales de Colombia. Dirección Territorial Noroccidente. Antioquia. 2007).  
Sin embargo, a pesar de la relevancia de este parque, en la página oficial de Parques Nacionales Naturales de Colombia no aparece su mapa, como si sucede con otros parques. Al observar la cartografía básica publicada en el año 2010 -obtenida informalmente gracias a un técnico de la unidad-, se encuentra una notoria diferencia con el trazado que muchos ambientalistas habían conocido del Parque. La región occidental, que cubría en el departamento del Chocó aproximadamente 10 mil hectáreas de la zona occidental, en el límite entre Condoto y San José del Palmar, ya no hacen parte del mapa oficial.


Mapa del Instituto Geográfico Agustín Codazzi de la zona vecina del parque con el nuevo trazado, febrero de 2011.

En la parte izquierda del mapa, entre los territorios colectivos de comunidades negras, los resguardos indígenas, y el nuevo plano del parque, queda un área de unas 10.000 hectáreas, que en este momento está siendo solicitada por grandes empresas mineras.
La última referencia al antiguo trazado del mapa se encuentra en el Plan de Manejo del Parque en el año 2007, elaborado por la Dirección Regional de Noroccidente de la Unidad de Parques con sede en Medellín, en el que se resalta el excelente estado de conservación del parque. Al año siguiente, en julio de 2008, Ingeominas recibió varias solicitudes mineras dentro del área del parque, en particular por parte de George Juilland que hace parte de un reconocido conglomerado de empresas mineras liderado por Gold Plata International Mining Corp -que a través de la filial Muriel Mining Corporation protagonizó un escándalo por realizar actividades mineras en el resguardo indígena Urada–Jijuamiandó en el Chocó sin el permiso de la comunidad.
En julio de 2010 se realizaron nuevas solicitudes en el área por parte de otras empresas, entre las cuales se encuentran Extracon S.A. y Platino Colombia S.A.


Mapa de Títulos y Solicitudes en las vecindades del Parque Nacional Natural Tatamá. Catastro Minero Colombiano. Ingeominas, Febrero 2011. Las áreas cubiertas con diagonales son solicitudes de títulos mineros, las áreas en verde son títulos mineros entregados a treinta años,  las áreas con puntos naranja son parques nacionales naturales.
Solicitudes mineras realizadas sobre el área recortada al parque
Número de Título
Solicitante
Area (ha)
Fecha
JG2-09351
George Juilland
1998
02/07/2008
LGT-09141
Extracon S.A.
2144
29/07/2010
LGT-08361
Extracon S.A.
3247
29/07/2010
JG1-16241
George Juilland
125+298
01/07/2008
JG1-16241
George Juilland
125+248
01/07/2008
LGT-09461
Extracon S.A.
2432
29/07/2010
LJQ-10431
Dayro Borga Moreno
162
26/10/2010
LLH-09221
Platino Colombia S.A.S
7870
17/12/2010
Fuente: Catastro Minero Colombiano, Ingeominas. 2011.
De acuerdo con el rastreo de información hecho hasta ahora, no se ha hecho pública ninguna razón que explique la nueva forma del parque, ni por parte del ministerio encargado, ni por parte de la Unidad Administrativa de Parques Nacionales, ni de ningún organismo del gobierno. 
Sin embargo, a partir de la comparación de los mapas disponibles, parece claro que entre 2007 y julio de 2008 hubo un recorte de aproximadamente 10.000 hectáreas del área del parque, precedido por una oleada de solicitudes mineras por parte de poderosas empresas del sector.
El caso de este parque deja una enorme inquietud sobre la institucionalidad que no ofrece totales garantías a los derechos constitucionales frente a los poderosos intereses del sector minero.